Je zappais à la télé quand une foule en délire (des dignitaires au Sommet de Montréal) qui applaudissait Paul Martin à tout rompre a capté mon attention.  Évidemment piquée de curiosité pour ce spectacle hors du commun, je pose la zapette et décide d'écouter la suite du reportage.  Une femme, dont l'affreux blazer évoque un vieux tapis fleuri cheap, se trouve à déblatérer que les États-Unis ne signeront rien.  Elle est investie d'une double fonction: grande ambassadrice de la mode et sous-secrétaire d'état de quelque chose.  En fait, je me fous de ce qu'elle dit, je pense seulement que je vais lui garrocher ma zapette sur la tronche. Peut être que je réagis excessivement du au stress que me causa cet après-midi un certain macintosh...

Quoiqu'il en soit, le reportage qui a suivi m'a agacé.  S'il en est, je vis un peu de fatigue compassionnelle par rapport aux effets néfastes du  CO₂...Alors, j'ai à peine froncé un sourcil en entendant que les Inuits ont porté plainte contre les États-Unis.  Et je suis restée bien assise (ou plutôt évachée) quand un reportage de France 2 s'est mis à me dire (eh oui, les reportages me parlent) que les océans aussi ont mal.

Merci à mon tout nouveau calepin Radio-Canada international (fabuleux!), j'ai noté les points forts du topo.  Allez hop, je fais une Jacques-Yves Cousteau de moi.

En fait, les océans absorberaient environ le tiers du CO₂ émis dans l'air.  Ce gaz méchant s'attaquerait aux algues et aux microorganismes, qui, je vous le rappelle, constituent la base de la chaîne alimentaire marine. Les saumons et les baleines vont donc manger du plancton contaminé et mourir. 

Bon, j'imagine que c'est beaucoup plus compliqué que ça, mais vous saluerez mon effort démagogique avec diligence.  Ce qu'il faut retenir est, selon moi: bouhouhou ça va mal.

Tout d'abord, mes salutations bien basses à tous les ceuses z'et les celles qui déambulent présentement dans les rues de Montréal pour réclamer que notre planète bleue soit plus verte encore. Je vous accompagne en pensée.

...Ce qui me fait réfléchir sur les fameux gazs à effets de serres (GES). J'ai déjà lu quelque part, mais je n'arrive pas à retrouver où, qu'une heure ou deux de tondeuse à gazon à essence (la tondeuse pas le gazon!) produit autant de GES qu'un aller-retour Québec-Montréal en voiture (je n'ai pas de précision concernant le type de voiture). Doit-on conclure qu'il est préférable de conduire un VUS que de tondre son gazon avec une tondeuse "2 temps"? Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne là-dessus?

Ce qui est certain, c'est qu'il est préférable de tondre sa charmante pelouse avec les petites tondeuses qui ne consomment ni électricité ni essence (les tondeuses de l"'ancien temps", si vous voulez. À mon grand bonheur, ces modèles sont revenus sur le marché il y a quelques années.)

En attendant, en essayant de trouver plus d'information sur le mystère de la tondeuse, je suis tombée sur une série de sites qui permettent de calculer les GES qu'on émet quotidiennement à travers diverses activités.

Pour les curieux et les curieuses: http://www.on.ec.gc.ca/community/ecoaction/greenhousecalcs-f.html

Avez-vours regardé la télévision hier soir (sauf  Tout le monde en parle ou Les Boys)? J'étais tout simplement envahie de visions apocalyptiques. Entre un duo invité à  Il va y avoir du sport! qui disait que Kyoto était complètement inutile et farfelu et Découverte qui faisait, au contraire, un grand retour sur le protocole ratifié en 1992 et l'état actuel de la situation, c'était plutôt déprimant. D'accord. Le Canada a échoué, et le mot est faible, la première tentative de réduction de gaz à effets de serre. Nous sommes même le deuxième plus grand pollueur mondial, juste après les États-Unis (position peu enviable), avec 4 tonnes de CO₂  rejetées annuellement, par personne (É-U: 5,5 tonnes). Mais ce serait vraiment intelligent de ne rien faire, ne pas en parler et laisser nos gouvernements prendre les décisions. Au moins, on peut donner ça à Kyoto, il aura servi à conscientiser les gens. C'est un premier pas. Il y en aura d'autres, nous n'avons pas le choix. Mais rappelons-nous que Bush a avoué que l'activité humaine était responsable des changements climatiques il y a de ça quelques mois seulement...AH! Qu'il m'enrage celui-là quand j'y pense! Ohé! Nous avons ici un petit problème mondial, vous ne pouvez tout simplement pas l'ignorer...

Pour le Canada, on devrait prendre exemple sur la Suède. C'est un pays qui nous ressemble après-tout. Et pourtant, il est le plus petit pollueur! Allez Canada! Bouge de cette torpeur et montre que tu es capable de prendre soin de ce qui a fait ta notoriété planétaire: les lacs, forêts, champs, montagnes et faune uniques!! Tu en a même un emblème sur ton drapeau!

Stéphane Dion, le ministre de l'Environnement, se montre quant à lui plutôt optimiste, contrairement à Steven Guilbeault, porte-parole de Greenpeace. M. Dion soutient que le Canada n'est pas le seul à avoir des difficultés pour atteindre ses objectifs. Il soutient que le pays avait d'ores et déjà la tâche la plus complexe: " Le Canada a la cible la plus exigeante. Il faut se rappeler qu'à l'époque, le premier ministre Chrétien avait négocié avec (le président américain Bill) Clinton et qu'on devait y aller tous ensemble. Or, depuis, George Bush est arrivé. Et le Canada seul, c'est autre chose. " Chez Greenpeace, on est d'accord avec le constat, mais on en rajoute: " On s'est assis sur nos lauriers, lance-t-il. Alors que le protocole de Kyoto a été ratifié en 1998, le plan d'action du Canada date de 2005. Pourquoi ne pas avoir fait comme l'Union européenne, qui a élaboré un plan d'action avant même de ratifier le protocole? Résultat: alors que l'UE est en voie d'atteindre ses objectifs, ce n'est hélas! pas le cas du Canada... ".

Pourquoi pensez-vous que le Canada a tant de difficulté à atteindre ses objectifs? Quels sont les moyens que vous préconiseriez à la place des élus? Quel est votre degré de conscientisation par rapport au phénomène?... La dernière fois, j'ai lancé un appel à qui irait marcher pour le climat. Personne n'a répondu! Est-ce parce que vous ne marcherez pas et que vous filez trop cheap pour le dire? Est-ce parce que cela va de soi pour vous?